Reuniendo a diseñadores, especialistas en políticas, investigadores y representantes institucionales, el Foro abordó un desafío compartido: aunque Europa ya cuenta con un amplio conocimiento, datos y herramientas, el diseño sigue tratándose con demasiada frecuencia como una idea de último momento en la toma de decisiones. La jornada se centró en cómo integrar el diseño de manera más estructural en la gobernanza, las políticas y la innovación pública — no como decoración, sino como un motor estratégico de valor social.
Impulsos de apertura: el diseño como impulsor de políticas
El Foro se inauguró con palabras de bienvenida de Mark Illi, presidente de BEDA y representante de la Swiss Design Association (SDA), seguidas de Jesko Rölz, del Ministerio de Economía, Desarrollo Regional y Energía de Baviera. Juntos, situaron el contexto institucional del día, subrayando la creciente relevancia del diseño dentro de los ecosistemas de innovación regionales y europeos.
Un impulso central de apertura lo ofreció Christina Melander, expresidenta de BEDA, del Danish Design Centre. Su llamado a marcos de política de diseño más sólidos y coherentes resonó a lo largo de todo el Foro. Melander recalcó que el diseño ya no debe tratarse como una consideración secundaria; debe integrarse profundamente en todos los niveles de toma de decisiones— desde la administración pública hasta las salas de juntas.
«El diseño ya no debe tratarse como una idea de último momento, sino integrarse como un motor central de la toma de decisiones a nivel político y organizativo.» – Christina Melander, Danish Design Centre
Cartografiar el panorama europeo de la política de diseño
El programa de la mañana continuó con aportes del proyecto MADres, la iniciativa de BEDA financiada por la UE que mapea la política de diseño en toda Europa. El equipo de MADres presentó hallazgos de laboratorios nacionales de políticas e investigación comparada, posicionando el diseño como un Living Design Policy Framework que evoluciona junto con las transiciones digitales, ecológicas y sociales de Europa. La sesión destacó cómo las herramientas de políticas basadas en evidencia pueden apoyar una gobernanza más coherente, inclusiva y responsable tanto a nivel nacional como europeo.
Panel 1: ¿Diseño para todos?
El primer panel, «Design for All?», se centró en accesibilidad, inclusión y experiencia vivida. Moderado por Prof. Regina Hanke, Project Lead de MADres y miembro del consejo de BEDA, el panel reunió perspectivas diversas sobre cómo las decisiones de diseño moldean el acceso a la cultura, la educación y los entornos cotidianos.
- Rihards Funts (Studio Rihards Funts) compartió ideas desde su práctica sobre diseño inclusivo y guiado por la experiencia, anclado en perspectivas vividas y participación cultural.
- Katerina Katmada (KINVENT) exploró el diseño centrado en la accesibilidad en sistemas digitales y cívicos, destacando cómo eliminar barreras permite una participación más amplia.
- Dr. Chele Esteve Sendra (Universitat Politècnica de València) analizó cómo la accesibilidad puede conectar la artesanía, la cultura material y la tecnología para reducir desigualdades y crear entornos más sensibles a lo social.
El debate dejó claro que el diseño inclusivo no es una disciplina de nicho, sino una responsabilidad fundamental — y que muchos entornos siguen siendo involuntariamente excluyentes debido a hábitos sistémicos más que por falta de intención.
Deep Dive: Accesibilidad
Tras el panel, Tom Watts, del Design & Crafts Council of Ireland, condujo un Deep Dive específico sobre Accesibilidad. En lugar de centrarse en el cumplimiento, la sesión creó un espacio para la reflexión, utilizando herramientas prácticas para hacer aflorar actitudes, supuestos y perspectivas vividas, moldeadas por los debates anteriores.
Al concluir la sesión, Tom Watts observó:
«El mapa de empatía fue la herramienta perfecta para medir las actitudes de la gente después del panel. Se percibía que todos salieron de la sala con una perspectiva muy diferente a la que traían.»
Panel 2: Diseño para políticas
Por la tarde, el Foro desplazó su foco hacia la gobernanza y la toma de decisiones con el Panel 2: Design for Policy, moderado por Prof. Marzia Mortati, del Politecnico di Milano. El panel examinó cómo el diseño puede funcionar como un facilitador estratégico dentro de la formulación de políticas y la innovación del sector público.
- Prof. Dr. Karel van der Waarde (Lucerne University) abordó el papel del diseño de información centrado en el usuario para favorecer la claridad, la comprensión y la toma de decisiones informada.
- Svenja Bickert-Appleby (New Order Design) habló de la co-creación (co-design) y de enfoques de economía circular como herramientas para el cambio sistémico y una innovación responsable en el sector público.
- Dr. Teri Okoro (UK Design Council & TOCA UK) reflexionó sobre cómo la política de diseño puede pasar de la intención a un impacto práctico, centrado en las personas, especialmente en el entorno construido.
Una conclusión clave se repitió a lo largo del debate: la política de diseño no trata de estética, sino de gobernanza — de cómo se toman las decisiones, quién las toma y con qué consecuencias a largo plazo.
Deep Dive: Protección del diseño y marcos europeos
Más tarde por la tarde, el Foro abordó las dimensiones regulatorias y legales del diseño. Sophia Bonne, asesora sénior en la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), dirigió un deep dive sobre «Unlocking the Power of EU Design Protection», destacando la importancia de la concienciación colectiva, los instrumentos jurídicos y los estándares compartidos para fortalecer el ecosistema del diseño en Europa. Los debates colectivos pusieron de relieve lo importante que es un lenguaje preciso y compartido cuando se trata de la protección del diseño.
Deep Dive: Política de diseño
En paralelo, el deep dive sobre política de diseño, Piotr Swiatek (PDR), replanteó la incidencia (advocacy) como un trabajo relacional de largo recorrido, en lugar de intervenciones puntuales. El debate se centró en la importancia de un lenguaje compartido, una presencia sostenida y la implicación con los responsables de políticas en sus propios términos.
«La política de diseño no consiste en llegar con marcos prefabricados, sino en mantenerse presente y traducir, demostrar y trabajar creativamente con los responsables de políticas allí donde realmente se toman las decisiones.» — Piotr Swiatek, PDR
El debate abierto confirmó que participantes de distintos países reconocían la misma tensión fundamental: el diseño aparece en muchos lugares dentro de la política pública, pero rara vez con apoyo de implementación a la altura de la ambición.
El diseño como acto cívico y político
A través de paneles, deep dives e intercambios informales, el Foro volvió repetidamente a una comprensión compartida: todo es diseño. El diseño moldea elecciones, distribuye responsabilidad y ancla valores en la vida cotidiana. Por ello, el diseño es intrínsecamente cívico y político — influye en cómo las sociedades actúan, deciden e incluyen.
Inspirado por la larga tradición europea de indagación crítica, el Foro de Diseño BEDA posicionó el diseño no solo como una disciplina profesional, sino como un instrumento cívico — que debe gobernarse con reflexión, de forma colectiva y responsable.
Mirando hacia adelante
El Foro de Diseño BEDA 2026 reunió un ecosistema europeo del diseño diverso y pluralista, abarcando regiones, disciplinas y trayectorias profesionales. Marcó un paso hacia posicionar el diseño como un motor estratégico de las transiciones digitales, ecológicas y sociales de Europa, al tiempo que reafirmó el papel de BEDA como facilitador paneuropeo del liderazgo responsable en diseño.
Un cálido agradecimiento a los apoyos locales del Foro que lo hicieron posible: el Ministerio de Economía, Desarrollo Regional y Energía de Baviera, Bayern Design y su evento emblemático, la Munich Creative Business Week.